NOVI PODACI: Ministri šokirali javnost, premijer ih brani „delima“

Na poziv Rektorskog kolegijuma i dekana Univerziteta u Beogradu (UB) da se izjasni o spornim izjavama ministara Darka Glišića („ne šaljite decu na blokaderske fakultete, vratiće vam ih u kovčezima“) i Borisa Bratine („mladi nisu svesni da ona tamo policija ima pravo da ih bije i ubije“), premijer Đuro Macut, koji je i profesor Medicinskog fakulteta UB, već dva dana umanjuje težinu izgovorenih reči svojih kolega iz Vlade.

Jer iza svakog nagoveštaja osude u najmanju ruku neprimerenih stavova dvojice ministara ide neko “ali” i neka vrsta opravdanja tih izjava, a onda se to relativizuje kroz priču o njihovim delima, primećuje Dalibor Petrović, profesor sociologije na Beogradskom univerzitetu.

– Ovo ne deluje kao saopštenje jedne osobe, pa ni premijera Macuta. Deluje kao da je pisano u nekakvoj centrali gde se pišu saopštenja režima. Premijer jeste potpisan i stoji iza toga, ali zapravo vidimo da nema ni pokušaja preuzimanja bilo kakve odgovornosti za zaista monstruozne izjave koje smo čuli prethodnih dana – kaže Petrović.

Epitetom “monstruozne” reči dvojice ministara opisao je i Rektorski kolegijum i dekani fakulteta u sastavu UB, zahtevajući njihovu političku odgovornost.

“Ukoliko sa njima niste saglasni i ako ih osuđujete, tražimo da preduzmete odgovarajuće mere i o tome obavestite javnost”, naveli su sa Beogradskog univerziteta u obraćanju predsedniku Vlade Srbije.

Macut odgovara da uvek bira da ljudima sudi više prema njihovim delima nego prema rečima.

“Reči su ponekad rezultat gneva čoveka koji vredno radi i ceo svoj život i zdravlje podredi boljitku svoje zemlje, a taj rad nažalost bude umanjen ili srušen zbog nedela drugih. U ovom slučaju su izjave bile lične i izvučene iz šireg konteksta, ali ne i kao članova i mišljenja Vlade. Oba ministra, kao i cela Vlada svojim delima su pokazali da im je cilj da se studenti vrate na svoja mesta i da fakulteti prorade, a dela su, i ovog puta, jača od reči”, naveo je premijer u ponedeljak u pisanom saopštenju.

Dan kasnije pak objašnjava da su ministri ustvari bili “nezadovoljni i vrlo emotivni zbog situacije vezane za školstvo i brigu roditelja o tome da li će njihova deca završiti univerzitet ako ga upišu”.

„Ljudi su to rekli u nekom trenutku, u nekom slobodnom razgovoru, u nekim emisijama koje su bile opšteg karaktera, ne kao ministri, već kao ličnosti koje imaju neki stav o tome“, kazao je Macut za RTS.

Na naš komentar da je evidentno da je premijer pomenio ton, jer je nekada bio umereniji, Dalibor Petrović kaže da akademska zajednica ni ranije nije imala utisak da je na njihovoj strani, ali da je Macut u komunikaciji bio drugačiji.

– Nije bio nasilnički. Ali mi smo normalizovali nasilnički način komunikacije i svakoga ko uđe u Vladu Srbije i nema taj model komunikacije doživljavamo kao umerenog, što samo govori o tome u koliko nenormalnom kontekstu živimo i kako smo normalizovali stvari koje ni u jednom demokratskom, uređenom društvu nisu normalne – opaža Petrović.

Na pitanje koja su to “dela” dva ministra na konto kojih im Macut oprašta teške reč, sagovornik Danasa kaže:

– Za Glišića znamo da je jedan od predvodnika režimskog ešalona i, ako ništa drugo, znamo da je vredan u poništavanju građanskih prava i sloboda. Verovatno su to neka dela koja treba da cenimo. Ali kad je reč o ministru Bratini, taj čovek je potpuno nevidljiv. To što su on, Macut i ministar prosvete (Dejan Vuk Stanković) u ovoj vladi verovatno je pokušaj režima da usred studentskih demonstracija naprave nekakvu lažnu ekspertsku vladu koja ima nekakve profesore u njoj, pa su iz vrlo siromašnog korpusa profesora koji podržavaju režim nasumično probrali šta se moglo – smatra Petrović.

Kaže i da je duboko razočaran Macutovom reakcijom.

– Svaka ideja da bi Vlada i pojedini članovi Vlade mogli da preuzmu i osete bilo kakvu ličnu odgovornost za svoja dela, a pre ću reći nedela, postaje izlišna i više nema svrhe sa njima komunicirati u tom smislu i tražiti preuzimanje odgovornosti. To su ljudi koji nisu sposobni da prepoznaju potrebu da u nekom trenutku treba zadržati minimum etičnosti. Zamislite da u jednom takvom saopštenju koje potpisuje premijer oni pozivaju na pomirenje, a pominju nastradalu devojku sa Filozofskog fakulteta pod punim imenom i prezimenom, opet instrumentalizujući taj nesrećni slučaj bez bilo kakve istrage koja bi rekla da o čemu se radi – navodi Petrović.

Željko Tomanović, profesor Biološkog fakulteta u Beogradu i dopisni član SANU, kaže da su izjave ministara Glišića i Bratine neodgovorne i da govore o njima samima.

– Što se tiče ministra Glišića on je jedan od onih koji prednjači u nepristojnosti i bahatosti u našem javnom prostoru. Ponekad zaista pomislim da je neodgovornost, nepristojnost i bahatost najvažnije merilo za društveno-političke pozicije u našem današnjem društvu. Kada je nedavno predsednik Srbije pozvao na dijalog u društvu, pomislio sam da će sigurno nekoga da uhapse i da slede neka nasilna dela. Desio se upad policije na Univerzitet i ove nesrećne izjave. Kada bi ova dva ministra bila smenjena ili barem javno prekorena, onda bi veliki deo naše javnosti, rekao: evo, postoji ipak neka odgovornost kod vlasti i ne može baš da se priča šta kome padne na pamet. Međutim, umesto toga premijer Macut pravda ministre pod izgovorom da puno rade i da onda emotivno reaguju – komentariše Tomanović.

foto N1

Tomanović napominje da se izjave dvojice ministara ne mogu ničim opravdati i da to sigurno zna i premijer Macut, za koga ne možemo reći da je nepristojan čovek.

– Dijalog je zaista potreban našem društvu, ali se to od strane vlasti shvata kao performans gde će neko sa nekim da sedi na sastanku i da time manipuliše, umesto da se potpuno otvore mediji za sva drugačija mišljenja, prestane sa nasiljem i ucenjivanjem građana, zloupotrebama državnih resursa u promociji jedne partije, itd.. Ako su toliko lepi, pametni i uspešni zbog