PRENESENO: Nestanak devojčice Danke Ilić: Šta je poznato, a šta ne

Šta se desilo dvogodišnjoj Danki Ilić iz Bora u istočnoj Srbiji?

Dve godine na to pitanje nema odgovora.

Slučaj koji je 26. marta 2024. potresao Srbiju i region, do danas nije dobio epilog, iako se činilo da je posle desetodnevne potrage rešen.

Najviši zvaničnici Srbije, među kojima i predsednik Srbije Aleksandar Vučić, govorili su da je „devojčica ubijena“.

Dvojica radnika borskog Javnog preduzeća „Vodovod“ optužena su za ubistvo devojčice čije telo još nije pronađeno.

Optužnici je prethodila smrt brata jednog od osumnjičenih u pritvoru, povlačenje priznanja, i na kraju vraćanje optužnice.

Viši sud u Zaječaru dva puta je potvrdio optužnicu protiv Dejana Dragijevića i Srđana Jankovića, ali je Apelacioni sud u Nišu oba puta poništio rešenje o potvrđivanju.

Deset meseci posle aprila 2024. i zahteva suda da se dopuni istraga, optužnica je opet podignuta, potvrdilo je ranije Više javno tužilaštvo u Zaječaru za BBC na srpskom.

Poslednjom optužnicom, Dragijević i Janković su optuženi za teško ubistvo, dok je Radoslav Dragijević, Dejanov otac, optužen za neprijavljivanje krivičnog dela i pomoć izvršiocu, navodi VJT u dostavljenom saopštenju.

Tužilaštvo je u optužnici predložilo da sud Dejana Dragijevića i Srđana Jankovića osudi na kazne doživotnog zatvora, prenela je ranije Radio-televizija Srbije.

Viši sud u Negotinu potvrdio je 27. marta 2026. optužnicu Višeg javnog tužilaštva u Zaječaru protiv Dejana Dragijevića i Srđana Jankovića, zbog sumnje da su u blizini Bora ubili dvogodišnju devojčicu Danku Ilić, rečeno je FoNetu iz tog suda.

Tužioci sumnjaju da su Dejan Dragijević i Srđan Janković 26. marta 2024. u Banjskom polju najpre automobilom državnog preduzeća „Vodovod“, gde su bili zaposleni, udarili dvogodišnju devojčicu i zatim je stavili u vozilo, a potom njeno telo bacili na deponiju, odakle su ga kasnije premestili.

Telo devojčice, međutim, nije nikada pronađeno.

Priznanje okrivljenog, bez bilo kakve potvrde u vidu materijalnih tragova, svedočenja drugih svedoka, ili drugih dokaza, nije dovoljno za opravdanu sumnju, rekao je u aprilu 2025. advokat Aleksandar Milosavljević, za BBC na srpskom.

Danka Ilić je nestala u naselju Banjsko polje kod Bora sa porodičnog imanja na koje ju je dovela majka, zajedno sa trogodišnjim bratom.

Prema rečima majke, deca su se igrala, a Danka je nestala u trenutku kada se ona okrenula da da sinu vodu.

Nekoliko sati od prijave nestanka, u Srbiji je prvi put aktiviran sistem za hitno obaveštavanje javnosti Pronađi me, nastao po uzoru na Amber alert.

Na sajtu nestalisrbija.rs/pronadji-me, u odeljku ‘NESTALE OSOBE‘ nema imena i fotografije Danke Ilić.

Da li je moguća optužnica za ubistvo, a da tela nema

Za podizanje optužnice za ubistvo potrebna je opravdana sumnja, odnosno „skup činjenica i okolnosti koje neposredno ukazuju da je određeno lice izvršilo krivično delo“, kaže Radovan Lazić.

Apelacioni sud u rešenju piše da „nema očevidaca događaja, kao ni materijalnih dokaza“ da je ubistva bilo i kako je izvršeno.

„Nema dokaza o kontaktu vozila sa telom deteta, nema bioloških tragova… unutar prtljažnika.

„Telo deteta nije pronađeno, odnosno za sada ne postoje dokazi“ da je mrtva, piše u rešenju Apelacionog suda u Nišu.

Advokat Milosavljević kaže da i kada neko prizna ubistvo, taj iskaz mora da se proveri, odnosno „mora da se dokaže“.

„Toga ovaj put nema.

„Sve što sam video jesu smerovi u kojima bi istraga trebalo da ide, ali ti smerovi nisu dali očekivan rezultat“, kaže.

U optužnici se tvrdi i da je jedan od okrivljenih, Dejan Dragijević, premestio telo sa deponije sa bratom Daliborom, kome je zbog pomaganja u prikrivanju ubistva određeno 48-časovnog zadržavanje tokom kojeg je preminuo.

U pritvoru je bio i otac Dejana Dragijevića, Radoslav, optužen zbog neprijavljivanja i pomoći učiniocu posle izvršenja krivičnog dela.

Pošto su njegovi sinovi uhapšeni, Radoslav Dragijević je premestio telo devojčice na „nepoznato mesto“, navodi se u optužnici.

BBCKad je porodica prijavila da Danke Ilić nema, u Srbiji je prvi put pušten sistem Pronađi me, koji obaveštava korisnike mobilnih telefona o nestanku deteta. Ovo je SMS poruka koju su dobili svi korisnici svih mreža mobilne telefonije

Šta je pisalo u prvobitnoj optužnici?

U prvobitnoj optužnici bilo je navedeno da je „nesumnjivo“ dokazano da je službeno vozilo u kojem su bili okrivljeni jedino bilo „u kritično vreme” na mestu gde je poslednji put viđena Danka Ilić.

„Nesporno“ je i da su oni došli i zadržali se pored deponije na Starobanjskom putu, tvrdi se u optužnici.

U optužnici se navode izjave više svedoka koji potvrđuju da su na ulici videli devojčicu koja liči na Danku Ilić, mada nisu mogli sa sigurnošću da kažu tačno u koje vreme.

Dokazi su dobijeni i na osnovu snimaka sa kamera postavljenih na okolnim kućama i GPS (uređaj elektronskog praćenja) veštačenja kretanja vozila.

Prema tim snimcima, Ulicom vojvode Radomira Putnika u Banjskom Polju, gde je, prema optužnici, Danka Ilić udarena kolima, kretala se osoba visine „karakteristične“ za „dečiji uzrast“.

Istom ulicom kretalo se vozilo u kome su bili radnici Vodovoda, pokazuju snimci sa kamare.

Iz optužnice proizilazi da je auto udario devojčicu, posle čega se zaustavilo u periodu od 90 sekundi, između 13:52 do 13:53 sati.

Tada su se „okrivljeni dogovorili da uklone telo deteta, da je, ukoliko je živa, ubiju i sakriju telo“.

Postoje snimci na kojima se vidi da su dvojica radnika, tri dana posle nestanka devojčice, oprali vozilo sa spoljne strane, takođe se navodi u optužnici.

Majka Danke Ilić, Ivana, rekla je u septembru 2024. godine da su „tužilaštvo i policija uradili posao kako treba“ i da „optužnicu nisu podigli bez dokaza“, preneo je beogradski dnevni list Blic.

Zašto je Apelacioni sud vratio optužnicu na novo odlučivanje?

Apelacioni sud zatražio je da se o optužnici izjasni promenjeno veće Višeg suda u Zaječaru.

Od novog veća se traži da se sprovede istraga rekonstrukcijom događaja „u identičnim meteorološkim uslovima, doba dana i pri identičnom međusobnom položaju objekata i vozila“ i da se ponovo ispita majka Danke Ilić kao svedokinja.

Novo veće treba da „iznese jasne, dovoljne i pravilne razloge o postojanju opravdane sumnje“, piše.

„Prvostepeni sud se prilikom potvrđivanja optužnice upuštao i u ocenu dokaza, a to nije trebalo da radi, već je trebalo da navede dokaze koji potkrepljuju opravdanu sumnju“, objašnjava tužilac Lazić rešenje Apelacionog suda.

Viši sud je potom